Каталог
Новости
Объявления
Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net
%PM, %20 %511 %2019 %14:%апр

З калейдоскопа оперативних новин-1: 1.День тиші: заборони і покарання... 2.Эксперты: итоги дебатов... 3.Олимпийский "котел" Порошенко... 4.Соцсети о дебатах... 5.Існує два Порошенка... 6.Погляд з Москви...

267
(0 голосов)

У день тиші перед президентськими виборами 2019, який починається у ніч на суботу, 20 квітня, забороняється будь-яка передвиборча агітація. День тиші перед виборами 2019 починається в суботу, 20 квітня, о 00.00. – Передвиборна агітація закінчується о 24 годині останньої п’ятниці перед днем виборів, – йдеться у статті 57 закону Про вибори президента України. Опівночі 20 квітня комунальні служби зобов’язані очистити стіни і стовпи від передвиборної агітації, зняти борди з політичною рекламою. У цей період заборонена будь-яка агітація, а також оприлюднення результатів соціологічних досліджень, оскільки вони можуть вплинути на думку виборців.

День тиші потрібен виборцям, аби відпочити від політичної реклами і ще раз все зважити перед прийняттям важливого рішення.

Фактично це день перед виборами і безпосередньо сам день голосування – 20 і 21 квітня.

До речі, день тиші стосується всіх виборів – президентських, парламентських і місцевих.

Важливо! День тиші не поширюється на інформацію безпосередньо про самі вибори, роз’яснення законодавчих норм та порядку голосування.

Що належить до передвиборчої агітації

Аби зрозуміти, що забороняється у день тиші, необхідно конкретизувати – що належить до передвиборчої агітації:

  • зустрічі з виборцями;
  • проведення мітингів;
  • публічні дебати, дискусії, круглі столи та прес-конференції;
  • політична реклама в ЗМІ – виступи, інтерв’ю, відеофільми;
  • розповсюдження виборчих листівок, плакатів та інших друкованих агітаційних матеріалів чи друкованих видань;
  • розміщення агітації на носіях зовнішньої реклами;
  • проведення концертів, вистав, спортивних змагань, демонстрації фільмів та телепередач чи інших публічних заходів за підтримки кандидата на пост президента, а також оприлюднення інформації про таку підтримку;
  • публічні заклики голосувати за або не голосувати за кандидата на пост президента, або публічні оцінки діяльності кандидата;
  • встановлення інформаційних наметів.

Яке покарання за порушення у день тиші

За порушення перерахованих вище заборон 20 і 21 квітня встановлена адміністративна відповідальність, прописана у ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні порушення.

Проведення передвиборної агітації у день тиші карається штрафом:

  • для громадян – від 30 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів (510-850 грн);
  • для посадових осіб – від 50 до 80 неоподатковуваних мінімумів доходів (850-1360 грн). УНІАН

                                                         *************************** 

"Зеленский уничтожил Порошенко". Эксперты комментируют итоги дебатов

После завершения самых ожидаемых дебатов года - между кандидатами в президенты Украины Владимира Зеленского и Петра Порошенко, состоявшихся на НСК "Олимпийский", "Страна" опросила экспертов, кто на них победил.

Президент Международного центра Балтийско-черноморских исследований и консенсусных практик Ирина Верещук 

Эмоционально победил Зеленский, он был искренним и простым, его команда правильно подобрала тональность, и вопросы, которые были от людей, они были болезненными и востребованными. Зеленский часто не использовал предоставленное ему время, был краток и человечным. Порошенко в привыкшей манере давил авторитетом, пытался ударить его Коломойским. 

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев 

Зеленский не просто победил, а уничтожил Петра Порошенко морально. Посмотрите на Петра Алексеевича, на нем лица не было. Вова выступал коротко и четко, укладывался в регламент, задавал все те вопросы, которые реально беспокоят людей. А Порошенко сперва выступал с цинизмом, своей надменной улыбкой, а затем был просто деморализован и разбит. Это победа с таким разгромным счетом, который даже было сложно спрогнозировать заранее. Петр был уничтожен, он все понял, что он проиграл и это конец. Зная его всегда такой снисходительный образ, он оказался в полном отчаянии. После такого провала сложно говорить о каком-либо его дальнейшем политическом будущем. Молодая приходит команда, которая рвет шаблоны и не будет ничего прощать. В принципе, он мог бы на что-то рассчитывать, учитывая, что вроде бы вышел во второй тур и имеет некоторую поддержку. Но три недели грязнейшей кампании и эти дебаты не оставляют ему шанса. Он мог бы более достойно воспринять поражение. А теперь он - это вчерашний день. 

Глава аналитического центра "Третий сектор" Андрей Золотарев

В целом выиграл эти дебаты Зеленский. Он выиграл не только сами дебаты, он выполнил ту стратегическую цель, которую ставил перед собой. Порошенко стремился убедить колеблющихся, что Зеленский - это кот в мешке, молодой, зеленый и неопытный. У Зеленского была цель - сохранить свое троекратное преимущество над Порошенко. С первых минут стало ясно, что команда Зеленского подготовила его очень хорошо и достойно. Шквал вопросов, которыми Зеленский атаковал Порошенко, разбили все надежды Петра Алексеевича в пух и прах. Он психологически оказался не готов к сильному сопернику и выглядел не очень уверенно. Поставленную перед собой установку не выполнил, по сути проиграв дебаты. Зеленский же остался при своем - это его троекратное преимущество над Порошенко во втором туре. Как говорится "прощальным костром догорает эпоха". Политическое будущее Порошенко лежит в плоскости ошибок президента - Зеленского. Если Зе проявит рвение и правоохранительная система возьмется за нынешних коррупционеров, у Порошенко нет никакого будущего. Если Зе разочарует сторонников, голосовавших за него, то осенью Порошенко может попытаться отвоевать позиции. У него есть некий костяк сторонников, 12-15% людей, которые готовы простить ему войну, коррупцию, воровство. И на них он и будет опираться. 

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник

Эти дебаты стали победой Зеленского. Начиная с того, что у Порошенко не получился нокаут по сути, заканчивая формой - Зе победил более эмоционально, искренне и ярко. Не смотря на то, что оба кандидата атаковали друг друга, а не озвучивали свое видение или формировали повестку будущего страны, у Зеленского получилось лучше донести свои месседжи аудитории. Порошенко попытался войти в клинч, в итоге бросил своих сторонников, и под сценой его уже никто не поддерживал. Вышла эдакая "Черная Рада" в эпоху постмодерна. Дебаты для Зеленского стали боевым крещением, а для Порошенко - холодным душем - никто за 5 лет с ним так не разговаривал. Что после этого разгрома будет с Порошенко, зависит от того, как он будет оставлять власть. Если произойдет мирная передача власти, то он может остаться в роли лидера оппозиции или сильного закулисного игрока. Он может быть Пинчуком, Медведчуком или Ахметовым - которые не мелькают в новостях, но участвуют в политике опосредованно. В таком случае он может договориться в отношении неприкасаемости себя лично. Но команду придется сдать в любом случае. Если не будет мирной передачи власти, то не будет и будущего у Порошенко. 

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский

Риторически, по содержанию сказанного, победил Порошенко, но тот запас неверия в каждое его слово, которое есть у зрителя, обесценивает все его слова. То есть, это победа только для тех, кто не в теме. Зеленский не подготовлен к таким сражениям, но он борется отчаянно и это выравнивает его шансы. В любом случае, эти дебаты никак не изменят расклады. Зеленский уже победитель выборов. И что будет дальше, теперь зависит от показателя Порошенко, если наберет до 40%, то есть шансы подняться, а если наберет 25%, то нет. Кроме того, я вообще не понимаю, как может быть так, что против него не будут возбуждаться уголовные дела. Генпрокурор Луценко очень принципиальный человек, бывший коммунист, декларирующий честность, он впишется в тренд. В общем, теперь представить продолжение политической карьеры Порошенко - это такая тоска. Страна.ua

                                                                                  ********************

Олимпийский котел Порошенко. Главные выводы из дебатов на стадионе

Порошенко перешел на сцену своего оппонента
Порошенко перешел на сцену своего оппонента

На НСК "Олимпийский" прошли дебаты между Владимиром Зеленским и Петром Порошенко. "Страна" вела онлайн-трансляцию события

Представляем выводы из события, которое стало главным актом предвыборной кампании.

Дебаты Петра Порошенко и Владимира Зеленского окончились полным разгромом – для президента Украины.

"Страна" и раньше высказывала предположение, что у Петра Алексеевича зря так надеются на дебаты. Во-первых, Зеленский - опытный шоумен и не лезет за словом в карман. Он годами выступал перед людьми, которые платят деньги, чтобы его послушать – а не перед теми, кому платят 300 гривень за митинг.

Во-вторых, имидж у актера гораздо чище, чем у президента. И припереть его к стенке чем-то серьезным вообще не представляется возможным. На каждый российский бизнес Зеленского найдется липецкий "Рошен" Порошенко.

В-третьих, сам президент был сильным оратором лишь в дружественной аудитории, пока все дирижировалось, как по нотам. И в этой "теплой ванне" он доплыл до дебатов на "Олимпийском". К которым оказался абсолютно неподготовленным.

Для начала Порошенко просто опоздал вовремя выйти на сцену. И это выглядело глупо. Сначала он месяц охотился за Зеленским, чтобы вытащить его на дебаты - но когда они наступили, президента на трибуне не оказалось. Он просто не успел добежать со своей сцены до противоположной, где проходили дебаты. Самое смешное, что наличие двух сцен ранее пролоббировали в штабе Порошенко, а Зеленский предлагал этого не делать.

Гарант торопливо шел мимо зрительских рядов, махал рукой, а "слуга народа" в это время троллил его со сцены на весь стадион. И когда президент наконец взошел, его подкалывали даже ведущие.

Вступительное слово Зе было выстроено по всем законам драматургии, где факты и доводы перемежались с колкими метафорами в адрес оппонента. Зеленский со старта и без всякого академизма начал атаку на Порошенко. И тот заметно нервничал, держа ответное слово. Он явно не ожидал такого напора.

У президента же было все не так радужно. Его речи были переполнены лозунгами, патетикой и перескакивали с одного на другое. Но главное – Порошенко за все дебаты не сказал ни одного нового слова. С гарантом сыграл злую шутку его многомесячный предвыборный марафон по всем телеканалам. У него просто не осталось ни одной свежей мысли – он все давно сказал, и теперь просто пережевывал одни и те же тезисы.

Даже массовка Порошенко заметно приуныла – хотя ее было втрое больше, чем пришло в поддержку Зеленского.

По реакции зрителей было видно, к чему вообще идут дебаты. Если сначала сторонники Порошенко скандировали его фамилию во время выступлений Зеленского, то ближе к середине прений стало больше слышно фанатов Зе. Под конец Порошенко просто не давали говорить. Каждый раз, когда ему предоставлялось слово, фан-зона взрывалась громогласным "Уходи! Уходи!".

Зеленский метко жалил Порошенко коррупцией в оборонке, "Рошеном", Иловайским котлом и  сдачей Дебальцево. Он постоянно подкалывал президента. Порошенко же не переносил насмешек и менялся в лице.

Под конец гарант совсем "поплыл" и начал задавать свои вопросы на редкость бессвязно, постоянно нарушая регламент. И даже ведущий со стороны Порошенко – Андрей Куликов – вынужден был добавлять комику времени сверх положенного. Зеленский же избрал жесткую риторику и лаконично обламывал гаранта по каждому вопросу.

При этом, конечно, дебаты были сугубо для галочки. Это был обмен лозунгами со стороны Порошенко – и колкостями от Зеленского. Почти ни одного вопроса по сути оппоненты не обсудили. Впрочем, как сказал Зе: "Я не ваш оппонент. Я ваш приговор".

Эта красивая, пусть и заготовленная дома фраза знаменует печальный итог дебатов для Петра Порошенко.

В целом надежды Порошенко на то, что дебаты станут его чудо-оружием, при помощи которого он может добиться хоть какого-то перелома в безнадежной для него кампании рухнули. Дебаты стали для него позорным поражением и тотальным разгромом. Олимпийским котлом.

Хотя поначалу все начиналось очень бравурно. Президент в привычной для него манере театра одного актера собрал митинг на Майдане, где клеймил Зеленского малороссом и прочими плохими словами. Массовку Порошенко собрал большую. Людей для нее покупали по 400 гривен, сгоняли бюджетников, звонили со всей страны автобусами. И на стадионе их визуально было больше, чем сторонников Зеленского.

А вот Зеленскому удалось найти очень правильную тактику поведения. Он выбрал образ простого парня из народа, который вышел на сцену задать те вопросы, которые хотел бы задать Петру Порошенко большинство украинцев.

Он не уходил в какие-то дебри экономических и политических рассуждений, в которых он не очень силен. Не пытался рассказать о своей программе. Он бил по эмоциям, и просто гвоздил ими Порошенко.

У Зеленского было много удачных находок. Например, в самом конце, когда он перечислил достижения эпохи правления Порошенко, но при этом сказал, что президент их все приписал себе. Хотя над ними трудилась многие и многие украинцы.

Порошенко ничто не смог этому противопоставить кроме каких-то совсем не убедительных оправданий. На тему, что мы идем вперед, у нас все хорошо, безвиз, армия и так далее. Его речь была очень пустой и даже вообще ничего не запомнилось.

А попытки наезда Порошенко по двум вопросам – по связям с Коломойским и якобы уклонению от призыва в армию Зеленский очень легко отбил. По повесткам он напомнил, что он публичный человек и его найти не составило бы труда. А по Коломойскому и по фразе Порошенко про кота в мешке или мешке для кота он удачно отшутился, сказав, что лучше быть котом в мешке, чем волком в овечьей шкуре.

Стадион - это был явно не формат для Порошенко. Ему, конечно, была бы ближе студия, где он мог бы навязать Зеленскому дискуссию на тему, в которой Владимир явно плавает. Например, относительно программы кандидата и его видения будущего страны. Но на стадионе, в формате шоу, где Зеленский был профи – это все было сделать невозможно. И потому – разгром.

После этих дебатов интрига выборов, которая и до того была весьма слабенькой, окончательно пропала.

А у Порошенко после такого позора очень печальные перспективы. И политические. И, возможно, уголовные ...

                                                                                   *************************

"Человек, который проиграл все". Соцсети обсуждают баттл Зеленского и Порошенко на стадионе

Дебаты Владимира Зеленского и Петра Порошенко обсуждают в соцсетях

19 апреля на НСК "Олимпийский" в Киеве состоялись публичные предвыборные дебаты кандидатов в президенты Петра Порошенко и Владимира Зеленского. "Страна" вела онлайн-трансляцию.

Президент на этих дебатах выглядел заметно растерянным и раздраженным. А его оппонент напротив, "держал" стадион.

"Страна" уже сделала главные выводы, которые следуют из дебатов. 

Сразу после прений украинцы начали делиться своими впечатлениями в соцсетях. Мы собрали их мнения.

Реакция сторонников президента

Главным направлением атаки "порохоботов" на Зеленского стало его слово "повстанцы", которое тот применил относительно "ЛДНР". 

"Слуга народа" заявил, что повстанцев в пайке обязательно есть конфеты "Рошен". Отметим, что именно так (rebels) их часто называют в западной прессе. 

"Для Порошенко - террористы ЛНР.

Для Зеленского - повстанцы ЛНР.

Выбор 21 апреля сделать легко", - пишет блогер Мирослав Олешко. 

"Стать на колени якобы перед родственниками погибших в результате российской агрессии, и тут же (!) Сказать, что их убили "повстанцы ДНР и ЛНР" - феерическое лицемерие, обгадился с ног до головы", - комментирует политолог Александр Палий.

Политтехнолог Виктор Уколов считает, что в дебатах выиграл Порошенко. 

Почему я считаю, что победил Порошенко. По порядку.

1. Поддержка Порошенко на стадионе была более дружной.

2. Переход Порошенко на поле соперника был символическим. Это не просто более активная позиция - Порошенко пришел говорить с избирателями Зеленского, чем доказал, что является Президентом всех Украинских независимо от их взглядов. Для него важны все.

Кстати Порошенко с первых минут получил рукопожатие Зеленского, который вчера болтал, не пожмет руки Президенту.

3. Порошенко, критикуя оппонента, говорил о будущем страны, Зеленский кроме критики Порошенко ничего не смог сказать, что же предлагает он.

4. Порошенко поехал на Общественное, а Зеленский снова испугался и это слабая позиция,
которая подтвердила слова Порошенко".

"Вердикт: своих мыслей нет. Это просто ретранслятор люмпенского бессознательного, да и то по бумажке, потому что запомнить не может", - пишет в Facebook Елена Монова.

"Порошенко потерял самоконтроль" 

В лагере оппонентов Порошенко сошлись на том, что президент сегодня проиграл вчистую и еще больше понизил свои шансы на хоть сколь-нибудь пристойный разрыв с Зеленским. 

"Дебаты. Резюме

Было очень эмоционально и напряжённо.

Нужно признать, что Зе держался молодцом. Его хорошо подготовили. Сходу пошел в атаку на ПАП, и тот даже (внезапно) растерялся от напора Зеленского. Задавил Порошенко конкретикой и лавиной неудобных вопросов.

ПАП пошёл по классике. Путин нападёт, русская пропаганда, марионетка Коломойского, не втратити країну, вот это все. Ничего нового. И ничего содержательного. Давно говорю, что ему пора отправить спичрайтера на пенсию.

Очень странно, что ПАП, который и предложил для себя вторую сцену, перед началом дебатов крутанул кружок по стадиону и пришел на сцену к Зе. 
Шо це було? Никто не понял. Особенно бюджетники, которых автобусами свозили с регионов в фан-зону к Пороху. А он от них ушёл.

И кто тут підманула-підвела?

Я, честно, не ожидала, но из дебатов победителем вышел Владимир Зеленский. Порошенко потерял самоконтроль. Топтался на одном месте, все время повторятся. Безуспешно пытался загнать Зе в угол. Чуть голос не сорвал, так кричал. Отчаяние так и читалось на лице.

Хотя изначально ставила на то, что Зе спасует перед Порошенко, все-таки тот опытный политический оратор. Но многолетний сценический опыт Зе помог. Все шпильки Порошенко в свой адрес он смог обернуть против него, либо обратить в шутку", - написала журналист "Страны" Анастасия Товт.

"Друзья, мораль сегодняшней басни такова, что если ты считаешь себя сильно умным и подготовленным, ведёшь себя нагло, самоуверенно и пафосно и думаешь, что сильно крут, то можешь именно на своём поле быстро и дерзко получить сокрушительное поражение и схлопотать по наглому и рыжему зевалу", - считает юрист Андрей Портнов.

"Человек который проиграл все ... Петр Порошенко..." - написал в Сети даже нардеп Антон Геращенко, который раньше поддерживал президента и действующую власть.

"Час времени коту под хвост. Оба кандидата показали то, что от них и ожидалось. Порошенко призывал Путина, Зеленский доигрывал кандидата от народа. Никто никого не порвал. И зачем Петру Алексеевичу этот цирк был так нужен - непонятно", - поделился журналист Вячеслав Чечило.

"Послушал первые 5 минут выступления Порошенко и Зеленского. Зеленский говорит от души. То, что думают, и как ощущают происходящее украинцы. До мурашек.

Порошенко говорит так, как говорят и думают фейковые аккаунты порохоботов в соцсетях. До тошноты. А тошнотворный фейк не может больше быть президентом. Результат дебатов для меня очевиден", - написал журналист Александр Дубинский.

"Ну что ж. Формат хорош. Участники - говно. Один слишком закостенелый, будто чей-то папа на версус пришел. Второй текст забыл и по бумажке читает, даже не понимая, что гострайтеры написали. И мало панчей. А как говорилось ранее: "сегодня ты смотришь батлы без панчей, а завтра порнуху без баб", - написал политэксперт и блогер Денис Гороховский.

В Сети также отметили, что "слуга народа" часто переходил в своей речи на русский язык. 

"Зеленский бесспорно победил.

Но ещё более верно, что победила страна, где несмотря на все потуги власти и ее клевретов не удалось задавить независимые СМИ, оппозицию, гражданское общество, в конце концов, право кандидата в президенты переходить в своей речи на родной язык. Свобода все же победила. А она, как говорил один политик в соседней стране, всегда лучше несвободы", - пишет политолог Олег Волошин.

                                                                            *************************** 

Зеленський: ми голосували за одного Порошенка, а обрали іншого

Лідер першого туру заявив, що він - результат політики подвійних стандартів Порошенка.

Зеленський: ми голосували за одного Порошенка, а обрали іншого
Фото: Анна Стешенко

Кандидат у президенти Володимир Зеленський під час вступного слова на дебатах на НСК "Олімпійський" назвав обрання Петра Порошенка в 2014 році помилкою.

"Я стою зараз на цій сцені. Чи міг я уявити, що я, звичайний хлопець із Кривого Рогу, буду боротися за крісло президента проти людини, яку ми впевнено обрали президентом України в 2014 році. І що найцікавіше, я сам був за пана Порошенка. Але я помилився. Ми помилилися", - сказав він.

"Чи могли ми тоді уявити, що його "жити по-новому" стане нашим "виживати". Чи могли ми тоді уявити, що його "я закінчу війну за два тижні" стане нашим Іловайськом і Дебальцевим. Чи могли ми тоді уявити, що його збагачення людей стане збагаченням тільки його людей. Чи могли ми тоді уявити, що Революцією гідності скористаються негідники", - продовжив Зеленський.

"Ми з вами голосували за одного Порошенка, а обрали іншого. Це правда. Тому що існує два Порошенка. Перший - прекрасний оратор, фахівець, фінансист, економіст, на всьому знається. Він, зазвичай, з'являється, коли є камери. А потім, коли камери вимикаються, з'являється інший - такий собі Петро Другий. Перший Петро Порошенко на Михайлівській площі кричить: Путін, я тобі покажу. А другий - тихенько передає привітики паном Медведчуком у Москву. Перший каже, що в платіжках за комуналку буде мінус, а другий робить "Роттердам плюс". Перший каже: я відкриваю школу, а другий - постійно відкриває магазини "Рошен", - сказав кандидат у президенти.

Зеленський заявив, що його висунення в президенти стало результатом такої подвійної політики.

                                                                        ***********************

Чому Зеленський небезпечний для Росії? Погляд з Москви

Опоненти кандидата в Президенти України Володимира Зеленського запевняють, що в разі його перемоги країна повернеться під вплив Кремля. Однак у російських експертів є великі сумніви з цього приводу. EtCetera з’ясовував, чим лякає росіян український кандидат.

РАНО РАДІТИ? На російських телеканалах про Володимир Зеленського часто відгукуються позитивно або, принаймні, нейтрально. Про нього більш-менш позитивно висловлювалися деякі російські політики і чиновники. Їхній головний аргумент з властивою йому безпосередністю висловив Володимир Жириновський: «Головне – щоб ніякого Порошенко».

Однак в Москві таку позицію поділяють далеко не всі. Наприклад, журналіст «Московського комсомольця» Михайло Ростовський порівняв нинішню реакцію росіян на українські вибори з ситуацією 2016 року. Тоді, за його словами, «дуже багато в Росії бурхливо раділи перемозі Дональда Трампа над ненависною Хілларі Клінтон». У кінцевому підсумку перемога Трампа не принесла Кремлю нічого хорошого. У разі обрання Зеленського, каже Ростовський, українсько-російські відносини «можливо, чекають такі захоплюючі віражі, що ми навіть Порошенко почнемо згадувати добрим словом».

НЕМАЄ СТРАТЕГІЇ. Заяви російських діячів зовсім не означають, що Кремль підтримує кандидатуру Зеленського. Більш того, на думку експерта Московського центру Карнегі Андрія Колесникова, у російської влади взагалі немає ніякої позиції щодо українських виборів. Експерт переконаний, що РФ не розробила ні стратегії, ні навіть тактики: «Єдина позиція була, щоб не Порошенко був партнером».

Андрій Колесников відзначає, що зараз складно уявити собі Зеленського, який розмовляє з Володимиром Путіним. Однак, якщо він все-таки переможе, Кремлю доведеться вести з ним переговори. Ось тут і починаються проблеми: росіянам «незрозуміло, як себе вести: комік, не зрозуміло хто, без позиції».

ВНУТРІШНЯ ПРОБЛЕМА.Можлива перемога Зеленського може створити ще одну трудність для російської влади: з зовнішньополітичної проблеми Україна може перетворитися у внутрішньополітичну. Так вважає головний редактор видання Carnegie.ru Олександр Баун. За його словами, після Майдану 2014 року для зовнішньої політики Росії Україна була проблемою, але для внутрішньої – навпаки придбанням. Російська пропаганда представляла Україну як приклад того, «як не треба жити», а суспільні настрої мобілізували проти Києва, щоб відвернути від внутрішніх проблем. У разі перемоги Зеленського ситуація може змінитися.

Олександр БАУН, головний редактор Carnegie.ru:

Молодий, яскравий, з почуттям гумору, зосереджений на внутрішніх справах народний кандидат, ставши президентом, на якийсь час перетвориться для великої частини російських громадян в альтернативу набридлому Путіну. Але атакувати Зеленського буде непросто: адже він – вибір і російськомовного виборця.

НІЧОГО НЕ ЗМІНИТЬСЯ? Утім, найбільше в перемозі Зеленського російських експертів турбує інша обставина: те, що в зовнішній політиці України нічого не зміниться. Швидше за все, зміна зовнішньополітичного курсу країни, – якої побоюються українські виборці і чекають російські чиновники, – не відбудеться. Україна як і раніше буде орієнтуватися на Європу і навряд чи піде на будь-які поступки перед Кремлем. У всякому разі, команда Зеленського регулярно робить прозахідні заяви, а на самому Заході можливу перемогу коміка на виборах сприймають цілком спокійно.

 

Для того, что бы оставить отзыв, Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться
Регистрация не займет более одной минуты, а так же Вы сможете авторизироваться с помощью соц. сетей