Каталог
Новости
Объявления
Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net
%AM, %13 %409 %2019 %11:%мая

З калейдоскопа оперативних новин-1: 1.Генпрокуратура відкрила справу на Порошенка... 2.Мертва хватка чинуш... 3.Луценко сдружился с Джулиани... 4.Петя-Шатун... 5."Король умер -- Да здравствует король!"... 6.Філарет: про відновлення УПЦ КП...

Офіційно: ГПУ почала досудове розслідування за фактами можливого втручання чинного Президента України Петра Порошенка в роботу суддів, що розглядають скасування націоналізації «ПриватБанку». Про це повідомила прес-служба Окружного адмінсуду Києва. СЛІДСТВО. Як повідомляють в окружному адмінсуді, розслідування було розпочато за фактом розгляду заяв суддів. Раніше судді подавали заяви до Вищої ради правосуддя, Генпрокуратури і ДБР зі скаргами на втручання в їхню роботу. Судді вимагали почати розслідування стосовно Президента Петра Порошенка, голови Мін’юсту Павла Петренка і керівника НБУ Якова Смолія. В Окружному адмінсуді заявляли, що Порошенко і Смолій чинять тиск на суддів.

ПОЗИЦІЯ. Тим часом, за словами радника обраного Президента Володимира Зеленського Олександра Данилюка, уряд не має змоги повернути «ПриватБанк» колишнім власникам. За словами радника, Данилюк зауважив, що коли суди приймуть рішення на користь колишніх власників «Привату», уряд буде розглядати варіант компенсації, а не повернення активів. При цьому екс-міністр підкреслив важливість того, щоб остаточне рішення приймали судді без «підмоченої репутації». Якщо уряду доведеться виплачувати компенсацію, то будуть витрачені гроші платників податків.

ЗАЗНАЧИМО, що Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив позов українського олігарха Ігоря Коломойського до НБУ і Кабміну про незаконну націоналізацію «ПриватБанку». Глава наглядової ради НБУ Богдан Данилишин розповів, як рішення суду позначиться на вкладниках банку.

 За матеріалами: РБК-Україна

Тенденція: все більше топ-чиновників не хочуть звільнятися при Зеленському

Віце-прем’єр-міністр України Павло Розенко не бачить сенсу йти у відставку після інавгурації Володимира Зеленського. Про це він заявив журналістам.

ПОЗИЦІЯ. Високопосадовий чиновник нагадав, що Кабінет Міністрів підзвітний Верховній Раді і складає повноваження перед новим її складом.

«Я зараз не бачу ніяких підстав для того, щоб якимось конституційним способом були здійснені якісь зміни в цьому напрямку», – сказав Розенко.

Раніше бажання співпрацювати з новообраним Президентом виявив прем’єр Володимир Гройсман. У свою чергу, міністр закордонних справ Павло Клімкін планує запропонувати свою відставку новому лідеру країни. Це пов’язано з тим, що призначення глави МЗС належить до квоти Президента. Деякі губернатори також мають намір звільнитися після приходу Зеленського до влади.

При цьому в черговий раз про небажання йти з посади генпрокурора заявив Юрій Луценко.

ДУМКА. У зв’язку з цим політолог Віктор Небоженко вважає, що новому Президенту слід обов’язково звільнити Луценка, навіть якщо той запропонує свою допомогу в «політичних інтригах».

«Луценко занадто яскравий «сімейний» символ політики і режиму особистої влади колишнього Президента Порошенка. Нехай краще Луценко будує нову партію на парламентські вибори і відбивається на допитах від своїх колишніх підлеглих», – написав експерт у Фейсбуці.

Небоженко припустив, що глава ГПУ може бути непотрібний новому Президенту, навіть якщо в нього є компромати на Петра Порошенка і його оточення.

Експерт вважає, що допомогти Луценкові зберегти пост може американський президент Дональд Трамп, якому вигідно замість «російського втручання» у внутрішню політику США зробити «український слід» в американських виборах. EtCetera

Сергей Щербина 

Началась война за пустоту вокруг Зеленского

История с неприездом Джулиани стала одним из ее ярких эпизодов

По-моему, Зеленского пытаются втянуть в разговор по вопросу следующего президента США. И будет большой ошибкой, если он в этот разговор встрянет.

С Джулиани активно дружился Юрий Луценко, видимо, по мотивам борьбы с мировым империализмом. А точнее - по мотивам возможного вмешательства украинских деятелей в американские выборы в 2016-м. Информированные источники говорили мне о том, что именно потенциальным статусом в таком расследовании продиктована попытка Зеленского дистанцироваться от Лещенко перед вторым туром выборов. Ещё одним фигурантом якобы может стать Сытник.

Более того, подобные вопросы к некоторым украинцам нельзя назвать безосновательными, учитывая хотя бы публичные заявления отдельных деятелей.

И всё бы хорошо, но вот в ночь выборов Зеленский называет Луценко "членом старой команды". Хотя источники уверяют - генпрокурор получил у Коломойского обещание сохраниться. Неделю тому Игорь Валерьевич говорит мне в интервью, что он бы оставил Луценко на должности и намекает, что Зеленский стал "заложником идеологемы о новых лицах".

Мотивацию всех сторон понять можно. Юрию Витальевичу надо сохраниться и порешать ряд своих вопросов, которые задавал тот же Сытник. Например, на тему конфискации 1,5 миллиардов долларов и так далее. У Игоря Валерьевича с американцами своя свадьба, и там тоже надо порешать. У Лещенко, Данилюка и прочих ориентирующихся на международные финансовые институции и организации людей - свои цели и задачи.

А Зеленский стал заложником не своих идеологем, а войны за пустоту вокруг него. И плохо ему будет, если в свой расклад его втянет любая из сторон этой войны. новости Страны в Viber

                                                                         **************************

Петя-Шатун - под такой кличкой может войти в историю Порошенко

Вот под такой кличкой бывший президент Порошенко может войти в политическую историю Украины. В последние дни своего пребывания на посту президента Украины Порошенко, с одной стороны, делает все, чтобы продлить агонию своего режима власти, затягивая инаугурацию и мирную, демократическую передачу власти новому президенту Зеленскому.

А с другой стороны, он развил бурную активность по созданию политического прикрытия своей коррупционной многолетней деятельности на посту президента страны. С этим связано появление многочисленны новых , высокопоставленных судей, новых генералов, героев Украины, которые никогда бы не стали ими, если бы Порошенко не проиграл выборы. 

Именно этими мотивами объясняется его лихорадочная попытка легализировать и формализовать армию порохоботов в общественно-политическое движение- «Рух-25%», которому придется проводить шумные акции протеста возле судов, где будут слушание о криминальной деятельности бывшего президента. Но если он за пять лет не смог превратить Блок Петра Порошенко (БПП) в полноценную политическую организацию, то как он реально за несколько месяцев до выборов создаст под себя свежую, «невинную» парламентскую партию?

Порошенко не просто цепляется за власть любой ценой, давая повод для Запада удивляться и издеваться над вялой украинской политико-конституционной машиной, которая не может заставить упрямого, властолюбивого и жадного политика выполнить свой долг, и покинуть место службы. Дело в том, что действия Порошенко реально дискредитирует звание Президента Украины, дестабилизируя верховную власть в Украине. Ведь практика саботажа и шантажа старой власти будет постепенно переходить и на другие уровни и ветви власти.

Но самое худшее то, что последние провокационные действия бывшего президента Порошенко "раскачивают" полуразрушенное украинское государство, объективно продолжая его ослаблять и тем самым помогает Кремлю удерживать Украину в своей орбите. И неважно на каком языке он это делает и какие лозунги он высказывает - главное это сохранение интересов России в Украине. А значит у Порошенко есть шанс удержаться в политике, а не оказаться в тюрьме.

                                                                                ***********************

Порошенко теряет власть на судами. Что означает уход Филатова из Администрации президента 

С уходом Алексея Филатова (на снимке) команда президента Порошенко теряет влияние на судебную систему, фото: president.gov.ua
С уходом Алексея Филатова (на снимке) команда президента Порошенко теряет влияние на судебную систему, фото: president.gov.ua

Заместитель главы Администрации президента (АП) Алексей Филатов, о негласном увольнении (с придержанным президентским указом) которого давно ходили слухи, наконец-то официально освобожден от должности. Соответствующий указ главы государства был обнародован в субботу, 11 мая.

Таким образом, Филатов, курировавший на Банковой юридическое направление, стал первым топ-менеджером администрации, покинувшим ее после поражения Порошенко на президентских выборах.

Как утверждает собеседник, вхожий в АП и лично знающий Филатова, уход свидетельствует, что замглавы администрации выполнил задачи, поставленные перед ним в рамках судебной реформы, и добился желаемого увольнения.

В тоже время недоброжелатели называют увольнение Филатова бегством: дескать, куратор судебной системы в ближайшее время может покинуть территорию Украины. Тем более, что именно его традиционно обвиняли в незаконном давлении на судей в интересах Банковой, что может стать основой для возбуждения уголовных дел.

В любом случае остается интрига, как будет функционировать теперь судебная система, влияние на которую, в том числе, через Филатова оказывал Порошенко. Подробности - в материале “Страны”.

Май - месяц тихий

Надо сказать, назначенного в АП 25 июля 2014 года, Филатова “увольняли” не один раз. Так, в начале августа 2018 года, по слухам, его должны были уволить одновременно с другим заместителем главы администрации Дмитрием Шимкивым, ответственным за административные, социальные и экономические реформы.

По утверждению собеседников издания в АП, разговоры об увольнении обоих были следствием интриг внутри администрации, в которых Шимкив и Филатов упоминались вместе с бывшим руководителем АП Борисом Ложкиным, оставившим кресло в конце августа 2016 года. И тот, и другой всегда считались креатурами Ложкина в АП. Интересно, что 31 августа 2018-го указ насчет Шимкива таки вышел, а Филатов остался. Хотя, как утверждали источники, он сам хотел уйти (как и Шимкив), но тогда это выглядело бы как признание провала разрекламированной судебной реформы, затеянной Порошенко.

Снова об увольнении Филатова заговорили в начале апреля этого года, после первого тура президентских выборов. Впрочем, АП категорически опровергла информацию о якобы уже подписанном президентом указе.

Важно, что фоном выступала ситуация с объявлением прокурором Константином Куликом подозрения Филатову о причастности к делу о махинациях бизнесмена Сергея Курченко, близкого к семье экс-президента Виктора Януковича, в котором фигурирует также Ложкин, а косвенно даже Порошенко.

Хотя тогда в Генеральной прокуратуре заявили, что подозрения Кулика Филатову и другим лицам не имеют юридической силы. Однако уже после поражения Порошенко на выборах Филатова вызвали на допрос именно в качестве подозреваемого. 

Если смотреть под этим углом, уход Филатова первым из замов нынешнего главы АП Игоря Райнина не случаен.

“В череде майских праздников увольняешься тихо. Филатов не хотел привлекать к себе особое внимание. Если бы он не ушел сейчас, кто знает: может, потом увольнение сопровождалось бы скандалом, и не исключено, что в связи с обвинениями в его адрес”, - рассуждает политолог Вадим Карасев в комментарии “Стране”.

Но одновременно он обращает внимание на знаковые назначения в судебной вертикали, которые, по его мнению, стоит считать лебединой песней Филатова в его кураторской должности.

“Порошенко держал его (Филатова - Прим.Ред.) до завершения назначения ряда судей. Суды заполнены кем нужно, “мины” в виде двусмысленных судебных решений заложены. Пусть теперь новый президент разбирается”, - комментирует Карасев.

Собеседник издания, лично знакомый с Филатовым и вхожий в АП, в принципе разделяет эту логику. “Он давно собирался уйти, - говорит источник, попросивший об анонимности. - Смысла дальше держаться должности нет. Он написал заявление - президент отпустил”.

Он также сказал, что остальное руководство АП сейчас догуливает накопившиеся дни отпуска. “Непонятно, когда инаугурация Зеленского (новоизбранный глава государства Владимир Зеленский - Прим.Ред.), но, думаю, все должны уволиться в ближайшее время”, - отметил собеседник.

Отметим: знаковых назначений в судебной системе в последнее время было несколько, при том что Порошенко, проиграв выборы, мог бы перепоручить их преемнику Зеленскому.

Во-первых, избрано руководство высшего антикоррупционного суда, как утверждают источники “Страны”, при закулисном участии АП, а, во-вторых, тоже 7 мая указом Порошенко назначил 77 судей нового Верховного суда, среди которых были и сотрудники корпорации "Рошен".

Как говорят собеседники, Филатов, входя в число авторов судебной реформы, играл в обоих случаях одну из главных ролей.

Новая метла

По мнению источника, знакомого с Филатовым, после увольнения тот вряд ли займется публичной политикой.

“Насколько я знаю, он вернется в юриспруденцию и будет снова работать с крупными корпорациями. Скорее всего, он или зайдет в какую-то крупную юрфирму, вроде "Кисиль и партнеры", где он работал до АП, или купит какую-то для себя, или  начнет строить ее с нуля”, - говорит собеседник издания.

Напомним, до прихода в администрацию Филатов возглавлял направление разрешения споров в адвокатском объединении "Василь Кисиль и партнеры", одной из крупнейших юридических фирм Украины.

В тоже время, источник в судейских кругах рисует другую перспективу: "Скорее всего, Филатов покинет Украину. Он уже является подозреваемым по одному делу (по делу Курченко - Прим.Ред.). А есть еще много других зацепок. В таких условиях он, вероятно, предпочтет на некоторое время залечь на дно".

Но остается вопрос: что будет с системой отношений команды Порошенко с судейским корпусом, выстроенной за годы его президентства? Ростислав Кравец, старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры”, спрогнозировал “Стране”, что перестановки в кабинетах повлекут за собой вообще ослабление контроля власти над судебной системой, а не только окружения Порошенко.

“Временно контроль власти точно ослабнет. Однако бывший президент может попытаться и дальше влиять на суды через Высший совет правосудия, ряд членов которого ему обязаны”, - полагает Кравец.

А дальше команда уже нового президента будет решать, как ей вести себя с судьями.

“Когда новая команда поймет, какие в их руках рычаги (влияния на систему - Прим.Ред.), она может оставить все как есть, несмотря на декларации. Хотя если Конституционный суд удовлетворит все представления, касающиеся судебной вертикали, например, вопросы люстрации, квалификационного оценивания судей, ликвидации Верховного суда в старом виде, то новый президент сможет спокойно вернуть систему на пять лет назад и построить ее действительно независимой”, - допускает Кравец.

А вот бывший заместитель министра юстиции адвокат Юрий Иващенко уверен: после того, как Порошенко освободит кресло на Банковой, его влияние на судебные органы резко снизится. "Даже те судьи, что назначались при Порошенко и, возможно, обещали ему лояльность, держат нос по ветру. И они будут действовать по принципу: "Король умер - Да здравствует король! Это уже происходит", - сказал Иващенко в комментарии "Стране".

Источник в судейских кругах полагает, что уход Филатова ускорит процесс потери влияния Порошенко на судебную систему, который, впрочем, и так уже идет полным ходом.

"На Филатове были завязаны ключевые люди в судебной системе. В частности, глава Высшей квалификационной комиссии судей Сергей Козьяков - это человек Филатова, который через систему оценивания пытался держать в повиновении судейский корпус. Из последних примеров - вызов на квалификационное оценивание судей Окружного админсуда Киева, которые взбунтовались против Порошенко. Также на Филатове был завязан Борис Гулько. Формально Гулько является главой Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда. Но в реальности он был своего рода "уполномоченным" от Банковой по решению разных вопросов с судьями. Именно через него Филатов осуществлял влияние на судебный корпус. Отставка Филатова - это сигнал и для Козьякова, и для Гулько о том, что им также нужно задуматься о будущем. Так как именно по ним, как по столпам созданной Филатовым системы влияния на судей, будет нанесен в первую очередь удар со стороны многочисленных противников Порошенко. Причем, не исключено, что это случится еще до инаугурации нового президента", - резюмирует источник. новости Страны в Viber.

                                                                                      **************************

Несподівано: Філарет заявив про розкол у ПЦУ

Почесний патріарх Православної церкви України і колишній глава УПЦ КП Філарет заявив про бажання відновити Київський патріархат і не виключив можливого розколу ПЦУ.

ФІЛАРЕТ. В інтерв’ю журналістам Філарет повідомив, що Київський патріархат продовжує існувати. Патріарх має намір 14 травня провести зустріч з архієреями, на якій обговорять можливість відновлення УПЦ КП.

За інформацією журналістів, при створенні ПЦУ і в ході ліквідації Київського патріархату та Української автокефальної православної церкви Філарет поставив українській владі ряд управлінських умов, які не були виконані.

«ПЦУ офіційно визнана Вселенським патріархом. Але в Україні існує Київський патріархат. Тому що ми незадоволені статусом митрополії. Ми більше 25 років існуємо як патріархат. І народ обирав патріархів», – заявив Філарет в інтерв’ю журналістам.

За даними реєстру юросіб, Київський патріархат і УАПЦ досі не почали процедуру ліквідації. При цьому Філарет не виключає розколу в Православній церкві України.

ЄПІФАНІЙ. Зі свого боку, митрополит Єпіфаній наполягає на тому, що повернення Української церкви в підпорядкування Київського патріархату може призвести до втрати Томосу і автокефалії. Водночас глава ПЦУ провів зустріч із главою Української греко-католицької церкви Блаженнішим Святославом, під час якої обговорювалися перспективи співпраці і подальшого об’єднання.

«На зустрічі з Блаженнішим Святославом ми говорили про подальше поглиблення нашої співпраці. У цій співпраці ми прийдемо до діалогу, а вже діалог визначить, чи зможемо ми об’єднатися. Теоретично це в майбутньому можливо. Але це залежить від того, як ми будемо співпрацювати, підтримувати ці дружні відносини, прагнути цієї єдності. У майбутньому всі православні мають об’єднатися в єдину Церкву», – розповів Єпіфаній.

ЗАЗНАЧИМО, що входження УПЦ КП до складу ПЦУ було однією з умов надання Україні Томосу. За словами Філарета, Київський патріархат досі існує, а ліквідувати його може той, хто його створив. Крім того, єпископи ПЦУ отримали запрошення від Філарета на так звану братську бесіду. Очікується, що патріарх обговорить із ними перспективи відновлення Київського патріархату, який має намір очолити.

За матеріалами: ТСН

 

Для того, что бы оставить отзыв, Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться
Регистрация не займет более одной минуты, а так же Вы сможете авторизироваться с помощью соц. сетей